|
| |
|
|
Vydržení, se zvláštním důrazem na mimořádné vydržení
Fischer, Kristián ; Elischer, David (vedoucí práce) ; Hrádek, Jiří (oponent)
Vydržení, se zvláštním důrazem na mimořádné vydržení Abstrakt Tématem diplomové práce je tradiční soukromoprávní institut vydržení. Přestože vydržení neztratilo význam ani po rekodifikaci soukromého práva (ba naopak získalo v mnoha ohledech nový význam), recentní zdroje mu nevěnují náležitou pozornost a mnoho tajů vydržení zůstává nepoznaných, což se tato diplomová práce snaží napravit. Práce je tudíž koncipována jako celistvé pojednání o vydržení, dotýkající se nejrůznějších aspektů tohoto institutu a přinášející nové postřehy ohledně této problematiky. Práce zkrátka nemá být jen souhrnem notoriet. V práci je konkrétně rozebrán dějinný vývoj vydržení, jež přináší některé nadčasové závěry. Nechybí ani rozbor předpokladů vydržení dle současného občanského zákoníku: v jednotlivých pasážích je tak rozebrána držba a kvalita, které musí dosahovat, aby vedla k vydržení, jakož i práva, jež lze vydržet, dále subjekty vydržení a vydržecí doba. Práce přitom není založena jen na povšechném popisu, ale vychází z kritické analýzy současné judikatury soudů všech stupňů a doktríny, jakož i z hledání odpovědí na dosud neobjasněné, problematické otázky. Práce se snaží proniknout do materie vydržení hlouběji a nad rámec recentních tuzemských zdrojů, a proto věnuje pozornost například otázce, jaký je vztah norem upravujících...
|
|
|
Držba jiných práv než práva vlastnického
Valčáková, Alžběta ; Zvára, Michael (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent)
Práce se zabývá problematikou rozlišení držby práva vlastnického a držby práv od práva vlastnického odlišných. Těžiště práce spočívá zejména ve výčtu práv, která lze držet a rozboru jednotlivých podmínek jejich držby, stejně tak jako rozboru okolností držby takových práv a modelových situací. K tomuto rozboru práce dochází přes analýzu jednotlivých znaků a druhů držby se zaměřením na držbu jiných práv, stejně jako přes obecnou právní úpravu držby jiných práv a také vývoj tohoto institutu. V neposlední řadě se práce zaměřuje na ochranu držby takových práv. Ve zvláštní kapitole se práce zabývá držbou autorského práva a s ním souvisejících moderních práv, jako jsou práva plynoucí z fungování umělé inteligence, kde autorka polemizuje nad nedostatečností současné právní úpravy. Mezi dílčí cíle práce patří zejména rozbor jednotlivých práv, u kterých občanský zákoník výslovně neumožňuje držbu, přesto však na základě obecné definice držby jejich držba možná je. Potvrzuje se předpoklad, že judikatura českých soudů vymezuje oproti zákonu držbu jiných práv podstatně šířeji. Dále autorka práce dospívá k závěru, že některé oblasti držby jsou i přes poměrně podrobnou úpravu současného občanského zákoníku značně nedokonalé, jedná se např. o držbu práv spojených s umělou inteligencí. K těmto poznatkům autorka diplomové...
|
|
|
Vydržení vlastnického práva k pozemku
Daňková, Lucie ; Šustek, Petr (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent)
Vydrženívlastnického práva k pozemku Abstrakt Diplomová práce se věnuje vydržení, jakožto jednomu z originárních způsobů nabytí vlastnického práva, přičemž se zaměřuje na nabytí vlastnického práva k pozemku. Cílem této práce je poskytnout ucelený popis institutu vydržení se zaměřením na nabytí vlastnického práva k pozemku, podrobně zanalyzovat změny, ke kterým v právní úpravě vydržení došlo v důsledku rekodifikace občanského práva, a také zhodnotit, jakým způsobem tyto změny zasahují do využitelnosti institutu vydržení. Diplomová práce je systematicky rozdělena do šesti kapitol. V těchto poskytuje vymezení základních pojmů bezprostředně souvisejících s řešeným tématem, historický exkurz vydržení, který je završen podrobným rozborem předchozí právní úpravy a judikatury, analýzu současné právní úpravy řádného vydržení vlastnického práva k pozemku, přičemž neopomíjí ani staronový institut mimořádného vydržení. Dále je v práci posuzována použitelnost relevantní judikatury přijaté za předchozí právní úpravy, je hodnocena rozhodovací praxe prvoinstančních soudů aplikujících současnou právní úpravu vydržení a konečně je v práci vymezen úzký okruh případů, v nichž lze institut řádného vydržení prakticky využít v kontextu dalších občanskoprávních institutů. Klíčová slova vydržení, vlastnické právo, držba
|
|
|
Russian proverbs and sayings themed "possession" and their Czech and German equivalents
CANDROVÁ, Kristina
Počet stran: 50, Úvod, Teoretická část, Praktická část, Závěr, Seznam použité literatury Cílem této bakalářské práce bylo najít ruská přísloví a pořekadla, která se týkají majetku a vyhledat k nim příslušné české a německé ekvivalenty. Práce je rozdělena na část teoretickou a na část praktickou. Teoretická část je zaměřena na obecné informace o frazeologizmech. V praktické části jsou uvedena a zpracována ruská přísloví a pořekadla s odpovídajícími českými a německými ekvivalenty.
|
|
|
Vydržení
Medunová, Adéla ; Thöndel, Alexandr (vedoucí práce) ; Frinta, Ondřej (oponent)
RESUMÉ Vydržení Tato diplomová práce se zabývá institutem vydržení. Jejím cílem je popsat podobu tohoto institutu v českém právu a zasadit jej do širšího rámce. Vydržení je způsobem originárního nabytí vlastnického práva k věci. Institut vydržení řeší situaci, kdy držitel není vlastníkem držené věci. Pokud je držitel v dobré víře a drží způsobilou věc z řádného důvodu, získá po určité době k této věci vlastnické právo. Text práce je rozdělen do pěti kapitol. Na začátek práce je zařazen úvod, který shrnuje cíle práce a vysvětluje důvody zvoleného konceptu a struktury práce. První kapitola se zabývá otázkami, které s institutem vydržení souvisí. Je zde popsáno, co se v českém právu rozumí věcí a jaký je význam věcných práv. Dále je pojednáno o tom, v čem spočívá držba, jaký je význam držby, jak je držba chráněna. Dále je v této kapitole vysvětleno, co je vlastnické právo a jak se dělí způsoby jeho nabývání. Tuto kapitolu uzavírá krátké vysvětlení, co je vydržení a jaký je jeho význam. Druhá část se zabývá tím, jak se institut vydržení měnil v průběhu historického vývoje. Je stručně popsáno, jak vypadal institut vydržení v římském právu, v obecném zákoníku občanském z roku 1811 a v občanském zákoníku z roku 1950. Podoba institutu vydržení v občanském zákoníku z roku 1964 je vysvětlena podrobněji, neboť tento...
|
|
|
Institut vydržení - vybrané pohledy (ve srovnání české a německé právní úpravy a ideové roviny
Ragužová, Nicole ; Hendrychová, Michaela (vedoucí práce) ; Šustek, Petr (oponent)
Resumé Tato diplomová práce pojednává o tradičním římskoprávním institutu vydržení a jeho dnešní úpravě v českém a německém právu. Důraz je kladen na odlišná ideová pojetí obou úprav shodného právního institutu vydržení a jeho kořenů v římském právu. Česká právní úprava a právní teorie mají za hlavní inspirační zdroj platný rakouský občanský zákoník ABGB, který byl československým civilním kodexem do roku 1950. Proto je i rakouskému ABGB věnován značný prostor. Hlavním cílem této práce je porovnání rozdílných hodnotových pojetí v německé a české právní teorii, které ovlivňují předpoklady a právní následky vydržení na mnoha úrovních. Ve středu zájmu jsou sporné otázky vydržení a porovnání jejich řešení v obou právních řádech se zohledněním jak české prvorepublikové, tak římskoprávní civilistiky. Systematicky je v práci zvlášť pojednáno o úpravě vydržení v římském, německém a českém právu. Úvodní část práce shrnuje římskoprávní úpravu, která není v dalším výkladu ztrácena ze zřetele. Následuje výklad o vydržení v německém právu, jehož zákonná úprava odděluje vydržení movité a nemovité věci. Proto i tato práce pojednává zvláště o vydržení movité a nemovité věci jak v německém, tak i v českém právu. Po výkladu o pojetí, ideových východiscích a praktické relevanci vydržení movité věci v německé právní úpravě...
|
|
|
Yihetuan 義和團: Domobrana za spravedlivou věc jako náboženské hnutí
Ivan, Robert ; Olivová, Lucie (vedoucí práce) ; Chlup, Radek (oponent)
Bakalářská práce pojednává z religionistické perspektivy o tzv. postání Boxerů, které r. 1900 zachvátilo severní Čínu. Shrnuje stručně stav bádání a vymezuje se proti názorům, že Boxeři byli tajným protivládním hnutím napojeným na sektu Bílého lotosu, nebo nacionalistickým hnutím bojujícím proti cizincům a tlaku imperialismu. Zažité označení Boxeři odkazuje k hnutí Yihetuan 義和 團. V práci je však užíván překlad názvu Domobrana za spravedlivou věc, neboť ten lépe reflektuje cíle a postoje hnutí než označení Boxeři. Cílem argumentace je ukázat, že Domobrana byla lidovým náboženským hnutím, které bylo ze své podstaty loajalistické a bojovalo především proti křesťanství, které vnímalo jako ohrožení sociální struktury. Práce zkoumá různé aspekty hnutí, jako jsou posedlost a rituály nezranitelnosti, i příčiny negativních postojů ke křesťanství. Zasazuje hnutí do širšího socio- kulturního kontextu a ukazuje, že kulturu tradiční Číny nelze plně pochopit bez znalosti náboženství. V práci je proto také kladen důraz na opravení zkreslených představ o čínských náboženstvích a dynastii Qing (1644-1911). Konfrontuje některé zažité předsudky, jako pověrčivost a zaostalost císařské Číny, a snaží se ukázat smysluplnost náboženského vnímání světa a rituálů.
|
|
|
Vybraná pojetí soukromého vlastnictví v ekonomickém myšlení XIX. století: Manifest komunistické strany versus Rerum novarum
Šárková, Kristýna ; Vyhnánek, Tomáš (vedoucí práce) ; Skuhrovec, Jiří (oponent)
Tato práce se zabývá porovnáním katolického a marxistického pohledu na soukromé vlastnictví vyjádřených v dílech Rerum novarum a Manifestu komunistické strany. Situace nejnižší vrstvy společnosti se v průběhu 19. století zhoršila natolik, že se velká část její populace ocitla v existenční krizi. Kontinuálně klesající mzda, špatné pracovní podmínky, neexistence sociálního zabezpečení a vysoká míra nezaměstnanosti byly charakteristické rysy 19. století. S nástupem strojní výroby se navíc do pracovního procesu začaly zapojovat i ženy s dětmi, které tak ještě více zvětšovaly konkurenci na trhu práce. Řešení prosazované Karlem Marxem v Manifestu komunistické strany bylo založeno na zrušení soukromého vlastnictví a alokaci majetku pod kolektivní správou. Katolická církev naproti tomu trvala na zachování soukromého vlastnictví a zdůrazňovala solidaritu mezi jednotlivými vrstvami společnosti. Reakcí církve na stav nejnižší vrstvy a rostoucí vliv komunistického hnutí v Evropě bylo vydání první sociální encykliky Rerum novarum. Práce se přes popis historického pozadí a pojetí majetku dostává ke srovnání pohledů jednotlivých aktérů. Ve zbylých částech práce je podrobněji rozebráno hledisko katolické církve a následně provedena diskuze nad efektivitou a aplikací příslušných východisek katolické církve a Karla Marxe.
|
|
|
Nabytí a ochrana držby v římském právu
Novák, Marek ; Skřejpek, Michal (vedoucí práce) ; Šejdl, Jan (oponent)
62 Nabytí a ochrana držby v římském právu Cílem této diplomové práce je podrobněji prozkoumat a popsat nabývání a ochranu držby v římském právu. Oba aspekty na sebe v mnohém úzce navazují a je proto vhodné zabývat se jimi společně. Právní úprava nabývání držby by ztrácela svůj význam v případě, že by takto nabytá držba nepodléhala ochraně, posesorní ochrana by zase byla nejasná, pokud by neexistovala žádná jednoznačná pravidla ve vztahu k nabytí držby. Popis právní úpravy v římském právu je podpořen autentickými prameny, především pak Corpus Iuris Civilis, kodifikací vydanou za vlády císaře Justiniána. Práce se skládá ze dvou hlavních kapitol. První kapitola sestává ze čtyř částí a zaměřuje se na nabývání držby v římském právu. Nejprve se zabývá klasifikací nabytí držby jako záměrného faktického ovládání věci, především rozdělení na okupaci a tradici. Poté následuje popis nabývání držby prostřednictvím zástupce v římském právu a také případů právní nezpůsobilosti navenek projevit záměr držbu získat. Druhá kapitola se člení na tři části a zabývá se ochranou držby v římském právu. Zkoumá původ držby a její historické kořeny, především interdikty používané v souvislosti s veřejnou půdou. Následuje popis interdiktů uti possidetis, utrubi, de vi, de vi armata, de precario a de clandestina possessione v klasickém...
|
host ::
RSS.